CONTRA LA HOMOFOBIA... Ni amar a escondidas ni etiquetas.

Extractos del Manifiesto de COGAM y Arcópoli contra la LGTBfobia.

Manifiesto completo en http://www.dosmanzanas.com

"Hoy, 17 de mayo de 2011, Día Internacional contra la Homofobia, la Lesbofobia, la Transfobia y la Bifobia, queremos, en primer lugar, celebrar los derechos conquistados por las lesbianas, gays, transexuales y bisexuales a lo largo de la historia, mediante una lucha de muchos años contra las tradiciones menos incluyentes y los sectores más reaccionarios, de la que se ha beneficiado la sociedad en su conjunto. Hoy es un día de contento y alegría, pero también de recuerdo y de conciencia.

Queremos recordar también que en nuestro país, hace 6 años, se reconoció legalmente el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Un avance asimismo importante es el relativo al reconocimiento del derecho al cambio de nombre y de sexo para las personas transexuales, sin necesidad de cirugía de reasignación de sexo. 

Gracias al matrimonio entre personas del mismo sexo la institución familiar no sólo no ha sido puesta en peligro, sino que ha evolucionado notablemente, convirtiéndose en una institución más igualitaria, incluyente y garante de los derechos de todas las personas.

Entre las muchas cosas que quedan por hacer para alcanzar una igualdad real plena, no meramente formal, demandamos:

• El desarrollo de una política educativa más intensa y efectiva en las aulas, favorecedora del conocimiento de la realidad LGTB, tanto a nivel personal como familiar, y de la erradicación de todo tipo de discriminación y violencia física o verbal contra estas personas.

• La ejecución de medidas de apoyo a las parejas del mismo sexo y a las personas mayores LGTB en centros de día y residencia de mayores.

• La formación en cuestiones LGTB del profesorado, los mediadores juveniles y los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

• La realización de campañas publicitarias de normalización de la homosexualidad, la transexualidad y la bisexualidad y, en general, contra todo tipo de discriminación en este ámbito.

• La puesta en marcha de programas específicos de atención e integración social dirigidos a aquellas personas LGTB trabajadoras del sexo que lo demanden.

• La inclusión del proceso transexualizador completo en la sanidad pública y la despatologización de la transexualidad. Demandamos asimismo la aprobación de una Ley Integral de Transexualidad.

• La garantía de la no discriminación de las lesbianas y bisexuales en el acceso a los tratamientos de reproducción asistida.

• La recuperación de subvenciones a asociaciones y organizaciones que fomentan medidas de prevención del VIH/sida.

• La vigilancia y, en su caso, sanción de cualquier tipo de discriminación que se produzca en el ámbito laboral de las personas LGTB, discriminación que se ve agravada si además estas personas se encuentran afectadas por VIH/sida.

Asimismo, otra vez, y más en un día como hoy, nos vemos obligados a denunciar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Grupo Parlamentario Popular contra el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Denunciamos preventivamente el eventual limbo jurídico en que quedarían los ya casados en el hipotético supuesto de que el Tribunal Constitucional declarase inválida la ley de reforma del Código civil o de que el Partido Popular, de obtener mayoría parlamentaria suficiente en las próximas elecciones generales, derogase o modificase dicha ley.

En este día tampoco podemos olvidar la situación en que se encuentran las lesbianas, gays, transexuales y bisexuales fuera de nuestro país. Sin perjuicio de que en todos los Estados del mundo sigan produciéndose actos de discriminación y agresión a las personas LGTB que deban ser denunciados, queremos recordar ahora que siguen existiendo Estados en los que la homosexualidad está castigada incluso con pena de muerte (como en Arabia Saudita, Irán, Mauritania, Sudán y Yemen).

Conscientes de esta triste realidad, y de la necesidad de seguir uniendo esfuerzos para superarla, hoy es, sin embargo, también un día de alegría y celebración."

¡VIVA EL DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA LGTBFOBIA!

No nos gusta esto que cantan "Ecos del Rocío" de pedir perdón por amarse, o amarse a escondidas...

¿Qué es la familia? Cuca te informa.

En Paradela no se para. Acabamos el guateque y el mes del oído y nos enfrascamos en la semana del olfato. Mientras se me ocurre algo, os dejo un video, pero ya os aviso, este es de los que hay que taparse la nariz, porque entre otras cosas… apesta a homofobia.

No visualizarlo si se tiene alergia a presentadoras muy de derechas y muy católicas, del tipo de esta que hoy nos ocupa, la Ilustrísima Doña Cuca Gª Vinuesa .

Si llegáis al minuto 1:48, ojito con la cara de asco que pone la muy “cuca”, cuando Alberto (el chico que llama al programa para pedirle una canción) le dice que la ha visto en una cafetería de l barrio madrileño de Lavapiés (¿ella? ¿en Lavapiés? ¡Qué asquito¡ Por ahí sólo hay moros, drogatas y mala gente). 

Luego cuando le despide con cajas destempladas y sin ponerle la canción que le había pedido para dedicársela al que va a ser su futuro marido (¿matrimonio entre personas del mismo sexo? ¡Más asquito que lo de Lavapiés¡) es cuando se "suelta la melena" y habla sobre lo que es la familia y el matrimonio, “la familia es la familia de Nazaret, San José, la Virgen y el Niño” y se queda tan pancha y dice que es mu moderna.

Pues eso¡¡¡

Visto en: ambienteg.com

ALGUIEN TENÍA QUE DECIRLO

Incauto o desgraciado (D), el que beneficia a los demás causándose perjuicio a sí mismo.
Inteligente (I), el que se beneficia a sí mismo beneficiando a los demás.
Malvado o bandido (B), el que obtiene beneficios para sí perjudicando a los demás.
Estúpido (E), el que causa pérdidas a otros, sin obtener beneficio o incluso perjudicándose.

Le he copiado a Candela el comienzo de una interesante entrada que puso hace días en su blog  y al final entenderéis porqué lo pongo. 

..................................................................

Existe un canal en el panorama televisivo español llamado Intereconomía TV, al que "Las Malas Lenguas" llaman La Caverna (y no les falta razón).

En dicho canal, el 30 de mayo de 2009, en el programa titulado Alguien tenía que decirlo hablan 4 personas personajes. 

Por si no os apetece verlo, os resumo (por orden de aparición):

Personaje 1: Presentador "facha" con sus tirantes y su corbata azul, que dice que el cambio de sexo no existe y nos advierte que la asignatura de Educación para la Ciudadanía puede resultar devastadora para nuestros hijos, nietos, niños y adolescentes.

Personaje 2: Benigno Blanco - Jurista-. Este señor que bien podía haberse llamado Maligno Negro nos dice cosas como que el Registro Civil describe realidades, ummm, describe que tú has nacido y que día has nacido. (¡Menudo lumbreras!)

Personaje 3: Lucía Gallego - Psiquiatra-. Las personas LGTB somos enfermas mentales y nos tienen que tratar con psicofármacos o con psicoterapia.

Personaje 4: Paloma de Cendra - Psicológa Sistémica (??)- El cambio de sexo no existe, uno nace con el sexo definido y no se decide y está demostrado que el clima educativo familiar, blablablabla...

Y dado que estoy en plan EncuestadoraTotal, y enlazando con el principio de este post, os quiero preguntar:

¿Cómo calificarías a estos cuatro personajes?

* Incautos o Desgraciados

* Inteligentes

* Malvados o Bandidos

* Estúpidos

*Otras

A mi se me ocurren muchos, pero son todos, todos, todos,  descalificativos.

INQUIETUDES CONSTITUCIONALES

He leído lo que publica Nemo en la web dosmanzanas.com y resulta que yo comparto con el autor las mismas inquietudes constitucionales respecto al matrimonio homosexual.

Extracto del texto:

"... Leyendo el artículo de Maruja Torres el Día de la Constitución, recordé que aún pendía sobre el matrimonio homosexual –esto es, sobre mi matrimonio, sobre miles de otros matrimonios celebrados, en proyecto o simplemente posibles– la espada de Damocles del recurso del PP que considera que dichos matrimonios no caben en la ley suprema cuya fiesta celebrábamos el pasado domingo. No pude evitar entonces que en mi mente se colara la sombra de una duda: ¿y si, en ese Tribunal Constitucional que desde hace años esperamos que se pronuncie sobre nuestros derechos básicos como ciudadanos, hubiera uno, o más de uno, de esos “retrógrados ilustrados”? Quizá entonces serviría de poco que la propia Constitución señale en su artículo 14 que “Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. O que, a estas alturas, parezca absurdo poner en duda que la homosexualidad entra de lleno en este último apartado, esto es, que constituye una condición personal o social (en realidad tiene ambas dimensiones: la personal y la social) del individuo, y por lo tanto, como dice el texto constitucional, no puede usarse para justificar discriminación alguna, para excluir a unos ciudadanos –del matrimonio, por ejemplo– mientras se incluye a otros.

¿Podría ser que, a pesar de eso, prevaleciera en el Tribunal una lectura retrógrada y restrictiva del artículo 32 (“El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica”) que estableciera que el matrimonio, en España, es sólo para parejas heterosexuales?

...Pero por otro lado, aquello cuya constitucionalidad está hoy en tela de juicio en España no es que la homosexualidad pueda o no perseguirse legalmente, sino que se reconozca o no el matrimonio entre personas del mismo sexo: un paso más en el camino hacia la plena ciudadanía de las personas LGTB que ni en Alemania ni en los EEUU –a nivel federal– ha podido darse todavía. En España, en cambio, sí se ha dado, y eso ha llenado de indignación a muchos retrógrados carpetovetónicos (ilustrados o no).

El hecho de que quien nos regaló hace unos meses semejantes declaraciones tan en el estilo desacomplejado, talibán y zote de los tontus sapiens–, añadiéndoles además “Yo confío, espero que todo esto se reconsidere”, fuera el mismo señor que presidió el Tribunal Constitucional español de 2001 a 2004, ¿justifica o no cierta inquietud?
Pregunto.